增程式电动车和插电式混动哪个更省油？

增程式电动车和插电式混动的省油表现并无绝对答案，需结合具体驾驶场景、充电条件与用车习惯综合判断。城市通勤且充电便利时，增程车因发动机始终作为发电机、电机驱动车轮，低速拥堵场景下发动机工况稳定，可避免低速高油耗，市区通勤油耗比插混车低约10%，若有家用桩甚至能长期纯电行驶几乎无燃油消耗；而常跑长途或充电条件有限时，插混车凭借发动机直驱模式，高速巡航能减少能量转换损耗，同级别SUV插混高速油耗比增程车低1-2升/百公里，馈电状态下的油耗表现也更具优势。两种技术路线各有侧重，脱离实际使用场景谈“谁更省油”往往有失偏颇。

从动力传递路径的本质差异来看，增程车的发动机始终扮演“发电机”角色，能量需经“发动机发电—电机驱动”两步转换，这种设计在低速拥堵场景中优势显著：发动机可维持在高效转速区间稳定发电，避免了插混车低速时发动机直驱的高油耗工况，同时纯电驱动的特性让行驶过程更安静。而插混车具备发动机直驱模式，在高速巡航时能直接减少能量转换损耗，例如从北京到天津的短途高速测试中，插混车油耗可保持在4升出头，低于增程车的表现；但在城市堵车环境下，若增程车电池耗尽，发动机发电时的油耗会上升且伴随噪音，此时插混车的电动模式与能量回收系统反而更能降低能耗。

车辆的使用成本与长期表现也需纳入考量。增程车结构相对简单，年保养费用比插混车低约1000元，不过其电池容量更大，购车价通常高出2-3万元，五年后的电池残值却比插混车高5%-8%；插混车因包含发动机、变速箱、电机三套系统，后期维修成本相对较高。2025年政策要求插混车需满足80公里纯电续航，部分车型为达标增加电池容量，自重上升200公斤左右，可能导致高速油耗增加0.5升/百公里，这一变化也让两种技术路线的能耗对比更具动态性。

此外，不同路况下的能耗差异在具体车型测试中体现得更为直观。例如某热门插混车型在120km/h匀速行驶时百公里油耗6.8L，同级别增程车为5.9L，这是因为插混发动机高速时可能偏离最佳热效率区间，且变速箱存在额外损耗；而在市区拥堵路况下，插混车可通过纯电模式避免增程车的能量二次转换损耗，能耗表现反超。两种技术路线的取向清晰：增程更适配城区短途通勤，插混则在长途高速场景中更具效率优势。

综合来看，选择增程还是插混，核心在于匹配自身的核心用车场景。若日常以市区通勤为主且充电便利，增程车的低油耗与低保养成本更具吸引力；若频繁跑长途或充电条件有限，插混车的高速能耗优势与馈电稳定性则更值得考虑。同时，购车预算、长期残值等因素也需结合场景一并权衡，才能找到真正适合自己的“省油方案”。

近日，从广东格利捷达了解到最新报价信息，近期到店可享现金优惠，感兴趣的朋友可以点击拨打4008052700,2232，有机会享受更大优惠。