东风小康C36II和睿行M60哪个更值得购买

在微面市场中，东风小康C36II与长安凯程睿行M60凭借实用性与性价比成为热门选择，两款车型均聚焦城乡物流、短途客运及个体商户需求，但在定价、空间布局、能源类型等维度存在差异化优势。对于预算有限且追求多功能性的用户而言，深入对比两款车型的核心参数与使用场景，是做出理性决策的关键。

东风小康C36II和睿行M60 价格

核心参数对比

东风小康C36II全系定价4.98万元，提供1.5L汽油（111马力）与1.5L CNG双燃料（98马力）两种动力版本，轴距达3050mm，车身尺寸4500×1680×2000mm，综合油耗7.5L/100km（汽油版），CNG版配备105L气罐。长安凯程睿行M60指导价区间5.49-6.54万元，涵盖1.5L直喷汽油（116马力、153N·m）与1.6L CNG双燃料（105马力、129N·m），轴距3000mm，车身尺寸4498×1680×1990mm，汽油版油箱50L，2025款CNG车型升级120L气罐。小结：C36II在入门价格与轴距空间上更具优势，睿行M60则提供更丰富的动力版本与气罐容积选择。

动力与能源经济性

东风小康C36II汽油版搭载1.5L自然吸气发动机，最大功率82kW（111马力），匹配5挡手动变速箱，中置后驱布局确保动力传递效率，CLTC综合油耗7.5L/100km，适合中短途载重需求；CNG版采用油气两用设计，105L气罐加满气后可行驶约280km，加气成本比汽油低35%-40%，适合日均行驶150km以上的高频用户。睿行M60 1.5L直喷汽油版动力参数更优，最大功率85kW（116马力）、峰值扭矩153N·m，加速性能略胜一筹，油箱50L加满可行驶约500km；2025款CNG车型配备120L大气罐，续航能力提升至320km以上，但需注意部分地区加气站覆盖情况。从能耗成本看，C36II汽油版百公里油费约56元（92号汽油7.5元/L），CNG版气费约25元（天然气3.8元/m³）；睿行M60汽油版百公里油费约59元，CNG版气费约27元，C36II的能源经济性更突出。

空间与场景适配性

东风小康C36II轴距比睿行M60长50mm，内部纵向空间更充裕，汽油版提供2/5/7座布局，CNG版支持6/7座设计，第二排座椅可整体放倒，最大载货容积达6.8m³，中置后驱+承载式车身结构，额定载重能力约700kg，适合家具、建材等大件货物运输；5门设计（两侧滑门+尾门平开门）便于装卸，侧滑门开口宽度达700mm，轮椅或托盘可直接推入。睿行M60采用2座厢货与6/7座客车的明确场景划分，2座版后排无座椅，载货容积达7.2m³，更适合纯物流配送；6/7座版第二排采用独立座椅，乘坐舒适性略优于C36II的连体座椅，但第三排空间较局促，仅适合短途乘坐。从灵活性看，C36II的多座位布局可兼顾客货两用，睿行M60的专一化设计更贴合单一使用场景。

配置与成本控制

东风小康C36II标准型标配ABS+EBD、后倒车雷达、电动助力转向，选装8英寸中控屏与倒车影像需额外支付约1500元；超豪型CNG版升级360全景影像、胎压报警、仿皮座椅，配置更贴合实用需求，且无需额外选装。睿行M60入门版仅标配12V电源与AUX接口，舒适型增配后倒车雷达需加价2000元，精英型的9英寸中控屏+手机互联则需5.89万元起，配置阶梯更明显。从购置成本看，C36II两款车型均为4.98万元，购置税约4407元，落地价约5.6万元；睿行M60入门版5.49万元，落地价约6.2万元，价差达6000元，对于预算敏感用户而言，C36II的性价比更高。

品牌与用户口碑

东风小康作为商用车领域老牌品牌，C36II延续“实用至上”理念，用户口碑集中于“空间大、载重强”，某汽车平台满意度调查显示，82%的用户认可其“客货两用灵活性”；长安凯程睿行M60则以“配置选择丰富”见长，75%的用户认为其“场景适配精准”。保值率方面，C36II一年保值率约68%，略高于睿行M60的65%，长期使用成本更具优势。

总结

东风小康C36II以4.98万元的极致定价、3050mm长轴距及油气两用选择，成为预算有限且需客货两用用户的首选，尤其适合个体商户、短途客运经营者；长安凯程睿行M60则通过动力版本与座位布局的细分，满足纯载货或专一客运需求，适合物流企业或固定线路运输用户。若追求性价比与多功能性，C36II的综合表现更均衡；若侧重动力性能或专一化场景，睿行M60可作为备选。最终选择应基于实际使用场景：高频混合使用选C36II，单一功能需求选睿行M60。