远程FX和炮如何选择适合自己的车型
在皮卡市场日益多元化的今天,远程FX与长城炮作为两款定位不同的热门车型,如何根据自身需求做出选择成为许多消费者关注的焦点。远程FX以“商乘两用”为核心理念,融合SUV的舒适性与皮卡的装载能力;长城炮则以全场景覆盖为特色,从商用运输到越野探险均有涉及。本文将从核心参数、技术特点、用户体验及适用场景等维度展开对比,为您提供专业的选购参考。
远程FX和炮 价格
核心参数对比
远程FX全系搭载1.8T直喷发动机(135kW/300N·m),匹配7速双离合变速箱,采用承载式车身结构与多连杆独立后悬,NEDC综合油耗8.5L/100km。车身尺寸为4905×1831×1713mm,轴距2670mm,货箱容积约0.63m³。价格区间11.99-12.99万元,提供4座/5座两种布局。长城炮则覆盖9.78-28.98万元价格带,动力系统包括2.0T汽油(190-218马力)、2.4T柴油(163-186马力)及3.0T V6汽油(360马力)版本,匹配6MT/8AT/9AT变速箱。车身尺寸最大可达5665×1883×1882mm,轴距最长3470mm,标箱/长箱货箱容积分别约1.2m³/1.5m³。
小结:远程FX参数更聚焦城市使用场景,长城炮则通过多动力组合与车身形式满足不同需求。

技术特点分析
远程FX采用承载式车身设计,这在皮卡车型中较为少见,配合多连杆独立后悬挂,有效过滤路面颠簸,实现接近SUV的行驶质感。全系标配12.3英寸中控屏与全液晶仪表,智慧版额外配备360度全景影像及全速自适应巡航系统。安全配置方面,除ESP车身稳定系统外,还标配前排双气囊+侧气囊,以及上坡辅助/陡坡缓降功能。
长城炮基于非承载式车身打造,商用版采用钢板弹簧后悬以保证承载能力,乘用版及越野版则配备多连杆后悬提升舒适性。动力系统提供多种选择,其中3.0T V6车型配备分时四驱与前后差速锁,涉水深度达700mm。智能配置方面,高阶车型搭载14.6英寸中控屏与FOTA升级功能,越野版更有蠕行模式与坦克掉头等专业越野配置。
小结:远程FX技术特点偏向城市舒适与智能,长城炮则在越野性能与承载能力上更具优势。
用户体验对比
远程FX的用户群体主要集中在城市年轻家庭与个体经营者。其双区自动空调、后座出风口及驾驶位电动调节为全系标配,智慧版增加的前排座椅加热与360度全景影像进一步提升便利性。8.5L/100km的油耗表现(92号汽油)相比传统皮卡降低约15%使用成本。11.99万元的智联版即可获得基础智能配置,加1万元升级至智慧版性价比突出。
长城炮根据不同版本提供差异化体验:商用版注重装载效率,长箱车型容积达1.5m³;乘用版提供5年/20万公里质保,座椅采用菱形缝线设计提升质感;越野版配备氮气减震与百路驰KO2轮胎,满足重度越野需求;旅装版自带车载冰箱与220V电源,成为移动露营空间。用户可根据具体场景选择相应版本,价格跨度从9.78万至28.98万。
小结:远程FX提供均衡的城市使用体验,长城炮则通过版本细分满足多样化需求。
适用场景解析
选择远程FX的典型场景包括:每日通勤距离超过50公里,需要兼顾5人家庭出行与每周1-2次的小件货物运输;经常在城市环路及高速路行驶,对智能驾驶辅助有需求;注重车辆行驶静谧性与乘坐舒适性,同时希望保留皮卡的装载灵活性。推荐选择12.99万元的智慧版,其LED大灯、自适应巡航等配置能有效提升使用体验。
选择长城炮的场景则更为广泛:若需每日运输超过500kg货物,推荐9.78万元的商用版长箱车型;家庭用户可考虑12.68万元的乘用版自动四驱车型,多连杆后悬与长质保更适合日常使用;越野爱好者可选择15.38万元的越野版,3.0T火炮版则针对专业玩家;露营需求用户可直接选择28.98万元的旅装版,无需额外改装。
品牌特色与定位
远程汽车作为吉利商用车品牌,以“打破皮卡工具属性”为目标,通过承载式车身设计实现“皮卡造型,SUV体验”。其产品开发围绕“一车多用”理念,精准匹配城市用户对多功能车型的需求。远程FX虽然保留货箱,但整体调校更偏向乘用,NVH控制达到主流SUV水平。
长城炮延续长城汽车“皮卡生活化”战略,构建了覆盖商用、乘用、越野、旅居的全场景产品矩阵。其不仅保留传统皮卡的工具属性,更通过高阶配置融入智能科技元素。长城炮的改装潜力巨大,官方提供多种定制化方案,包括工程黄涂装、消防红版本等特殊车型。
总结
远程FX与长城炮的选择本质上是使用场景的选择。如果您80%以上时间在城市道路行驶,需要兼顾5人乘坐与轻度载货,且注重舒适性与智能化配置,远程FX是更优选择,特别是12.99万元的智慧版性价比突出。若您有重度越野需求、频繁运输大件货物或需要专业改装基础,长城炮的多版本布局能提供更精准的解决方案。预算在12万元左右时,远程FX的配置完整性优于同价位长城炮;预算超过15万元,长城炮的动力选择与越野性能则更具优势。消费者应根据自身实际使用场景的权重,在舒适性与功能性之间找到平衡点。










