东风小康C36II和睿行M60哪个性价比高

在5万级微面市场中，东风小康C36II与睿行M60凭借高性价比与实用属性成为热门选择。两款车型均聚焦商用场景，却在定价策略、动力配置、空间布局等维度呈现差异化特征。本文将从核心参数、动力系统、空间表现、配置梯度、运营成本等维度展开深度对比，为个体经营者、小业主等目标用户提供选购参考。

东风小康C36II和睿行M60 价格

核心参数对比

东风小康C36II全系定价4.98万元，涵盖汽油版与CNG双燃料版本，提供2-7座灵活布局，车身尺寸4500×1680×2000mm，轴距达3050mm，中置后驱布局优化装载空间。睿行M60官方指导价5.49-6.54万元，分为汽油版（1.5L直喷）与CNG版（1.6L电喷），厢货车型车身宽度1715mm，轴距3000mm，提供2座厢货与6/7座客车两种形态。

• 东风小康C36II：4.98万定价实现同价位双燃料覆盖，3050mm长轴距带来更优纵向空间，2-7座布局适配多元场景；
• 睿行M60：5.49万起售门槛较高，厢货车型1715mm宽度提升横向装载能力，车身形态更聚焦专业化商用需求；

小结：东风小康C36II在定价与轴距参数上具备显著优势，睿行M60则通过差异化车身设计强化载货专业性。

动力系统解析

东风小康C36II搭载1.5L DK15系列发动机，汽油版最大功率82kW（111Ps），CLTC综合油耗7.5L/100km；超豪型CNG版本采用1.5L DK15NC双燃料发动机，最大功率72kW（98Ps），105L气罐容积支持燃气模式切换。睿行M60汽油版搭载1.5L直喷发动机（JL474QAK），最大功率85kW（116Ps），峰值扭矩153N·m；CNG版采用1.6L电喷发动机，最大功率77kW（105Ps），2025款升级120L大容量气罐。

• 东风小康C36II：汽油版动力参数略逊于睿行M60，但7.5L/100km油耗表现更优；CNG版本同价策略降低双燃料使用门槛；
• 睿行M60：1.5L直喷发动机动力输出更强劲，153N·m扭矩适合重载起步；120L气罐容积提升CNG版续航能力；

小结：睿行M60汽油版动力性能占优，东风小康C36II则在油耗控制与双燃料普及性上表现更佳。

空间实用性对比

东风小康C36II凭借3050mm长轴距，配合中置后驱布局，形成纵深优势明显的装载空间，2-7座布局可通过座椅折叠实现纯平载货空间，侧滑门设计方便货物装卸。睿行M60厢货车型1715mm车身宽度提供更宽的横向装载面，客车车型支持座椅整体放倒，平开门+侧滑门组合提升多场景适应性。

• 东风小康C36II：2-7座灵活组合覆盖拉人载货双重需求，3050mm轴距带来更优后排腿部空间；
• 睿行M60：厢货车型专业化设计提升载货效率，1715mm宽度适合运输宽体货物；

小结：东风小康C36II空间兼容性更强，睿行M60厢货版本载货专业性更突出。

配置梯度分析

东风小康C36II超豪型标配360全景影像、仿皮座椅、全车电动车窗，支持触控屏操作；标准型提供8英寸中控屏、倒车影像选装服务。睿行M60全系标配ABS+EBD、电动助力转向，精英型新增9英寸触控屏、倒车影像、蓝牙电话等功能。

• 东风小康C36II：同价下超豪型配置更丰富，360全景影像提升窄路通行安全性；
• 睿行M60：基础配置更完善，精英型智能配置覆盖更全面；

小结：东风小康C36II通过配置梯度设计平衡成本与体验，睿行M60基础配置标准更高。

运营成本对比

东风小康C36II购置税约4407元，CNG版本燃气模式下燃料成本较汽油降低约40%，7.5L/100km油耗适合高频使用场景。睿行M60汽油版购置税低至4858元，CNG版120L气罐容积进一步降低续航焦虑，但5.49万起售门槛较高。

• 东风小康C36II：4.98万起售+低购置税形成初始成本优势，CNG版本运营经济性突出；
• 睿行M60：更高定价推高初始投入，但专业化设计提升长期运营效率；

小结：东风小康C36II综合运营成本更低，睿行M60适合对载货效率要求更高的用户。

场景适配性评估

东风小康C36II凭借2-7座布局覆盖个体商户拉货、家庭短途出行、小型客运等多元场景，侧滑门设计兼顾乘客上下与货物装卸便利性。睿行M60厢货车型专注城市配送场景，客车车型满足6-7人短途客运需求，钢板弹簧后悬保证重载稳定性。

• 东风小康C36II：多场景适配能力突出，适合业务类型多样的个体经营者；
• 睿行M60：场景定位更精准，适合单一业务类型的专业运营商；

小结：东风小康C36II场景兼容性更强，睿行M60专业化程度更高。

综合来看，东风小康C36II以4.9⑧万极致定价实现同价位双燃料覆盖，3050mm长轴距与2-7座布局打造超强空间兼容性，超豪型丰富配置与标准型灵活选装的组合策略，完美契合下沉市场用户“少投入、多用途”的核心需求。睿行M60则通过专业化车身设计与更强动力性能，满足特定商用场景的深度需求。对于注重初始成本控制与场景兼容性的用户，东风小康C36II无疑是更具性价比的选择；若需专业化载货解决方案，睿行M60的宽体设计与动力优势值得考虑。两款车型均延续商用车实用主义理念，但东风小康C36II在5万级市场的综合竞争力更为突出。