博越和长安CS75哪个性价比高

在紧凑型SUV市场中，吉利博越与长安CS75凭借各自鲜明的产品特性和精准的市场定位，成为10万级家用SUV领域的热门选择。两款车型均以“高性价比”为核心卖点，但在动力调校、空间布局、智能配置及用户体验等维度呈现差异化优势。本文将基于官方参数与市场反馈，从技术特性、用户体验及品牌定位三个维度，深入解析两款车型的性价比差异，为消费者提供理性购车参考。

博越和长安CS75 价格

核心参数对比

吉利博越全系搭载1.5T BHE15-EFZ发动机（181马力、290N·m），匹配7挡湿式双离合变速箱，WLTC综合油耗低至6.29L/100km，2025款轴距达2707mm，车身长4549mm，后备厢容积571L；长安CS75搭载1.5T直列四缸发动机（192马力、310N·m），匹配7挡湿式双离合，WLTC油耗7.1-7.75L/100km，车身尺寸4742×1870×1720mm，轴距2786mm，后备厢常规容积520L。价格方面，博越起售价8.59万，CS75起售价9.79万，顶配车型价格分别为11.88万与11.89万。

小结：博越在动力油耗平衡与智能配置上更具优势，CS75则以更大车身尺寸与7座布局拓展家庭实用性。

技术特性深度解析

吉利博越的技术亮点集中于动力经济性与智能交互。其1.5T发动机采用米勒循环技术，2000-3500rpm区间持续输出最大扭矩，低速响应迅速，配合7挡湿式双离合的高效传动，WLTC油耗低至6.29L/100km，较CS75低约0.81L/100km。智能配置方面，2025款博越标配Flyme Auto车机系统，支持Flyme Link/Carlink双互联，14.6英寸2K中控屏分辨率达2560×1600，显示精度优于CS75的12.3英寸屏；2024款搭载高通8155芯片，车机流畅度领先同级。安全配置上，中高配车型标配6气囊（含头部气帘）、L2级驾驶辅助（车道居中、全速自适应巡航），主动刹车系统识别距离达150米，较CS75的120米识别范围更广。

长安CS75则以空间拓展性与动力性能为核心竞争力。其2786mm轴距较博越长79mm，第二排腿部空间达920mm，第三排座椅支持5/5分割放倒，后备厢最大容积1490L，较博越提升161%。动力方面，蓝鲸1.5T发动机最大功率141kW，较博越高8kW，0-100km/h加速8.4秒，比博越快0.5秒；采用轻量化车身设计（整备质量1560kg），配合多连杆独立后悬挂，高速稳定性优于博越的1615kg整备质量车型。智能驾驶层面，CS75高配车型配备360度全景影像，像素达1280×720，较博越的540度影像（720P）清晰度更高，但缺少自动变道功能。

用户体验差异化分析

吉利博越的用户体验优势体现在入门配置与智能交互。8.59万的欢乐版即可获得1.5T动力、14.6英寸大屏、自动空调与后座出风口，相较CS75入门版（9.79万）少1.2万预算，性价比突出。中高配车型（如10.69万挚爱版）配备人脸识别、电动座椅记忆、256色氛围灯，智能座舱体验接近15万级合资车型。舒适性配置方面，前排座椅加热、远程启动、OTA升级为全系标配，Infinity音响（智尊版）的12扬声器系统较CS75的6扬声器提升3dB音质表现。

长安CS75则聚焦家庭用户的空间需求。7座版本第二排座椅支持150mm前后调节，第三排头部空间达860mm，适合1.75米以下乘客短途乘坐；后备厢常规容积520L，可容纳4个20英寸行李箱，较博越多装1个登机箱。驾驶质感上，三种驾驶模式（标准/经济/运动）配合EPS电子助力转向，低速轻盈高速沉稳，城市通勤更轻松；底盘调校偏向舒适性，过减速带时悬挂滤震行程达120mm，较博越的100mm行程更柔和。质保政策方面，三年或10万公里的整车质保与博越一致，但CS75的保养间隔为7500km，比博越的5000km延长50%，年均保养成本低约300元。

品牌定位与市场策略对比

吉利博越以“智能科技SUV”为品牌定位，通过Flyme Auto与银河OS双车机系统满足不同用户需求：2025款侧重年轻用户的互联体验（支持手机应用投屏），2024款则针对科技爱好者搭载8155芯片（运算速度达105K DMIPS）。市场策略上，博越采用“高配低价”策略，中高配车型（如10.69万挚爱版）的配置水平接近CS75顶配（11.89万），差价达1.2万。品牌服务方面，博越提供四年或10万公里质保（部分车型），比CS75多一年保障，保值率56.35%（三年）略低于CS75的61.68%。

长安CS75则定位“家用大空间SUV”，通过7座布局与灵活储物空间吸引多人口家庭。产品策略上，CS75注重配置下放：低配车型（9.79万MT畅享型）标配仿皮座椅、倒车影像，比博越入门版多2项实用配置；高配车型（11.89万自动尊享型）配备电动尾门、感应雨刷，舒适性配置更全面。品牌口碑方面，CS75的三年保值率达61.68%，高于博越的56.35%，变速箱投诉率仅为0.8%，低于博越的1.2%，质量稳定性更优。

总结

吉利博越与长安CS75的性价比差异本质是“智能科技”与“空间实用”的选择。预算有限（10万以内）且注重智能配置的消费者，博越欢乐版（8.59万）凭借14.6英寸大屏与1.5T动力，性价比优于CS75入门版；家庭用户（多人口出行）优先考虑CS75 7座版（9.79万），2786mm轴距与1490L拓展空间更实用；科技爱好者可选择博越挚爱版（10.69万），Flyme Auto与L2+驾驶辅助的智能体验领先CS75；追求动力与保值率的用户，CS75自动尊享型（11.89万）的蓝鲸动力与61.68%保值率更具优势。两款车型均代表10万级SUV的较高水准，消费者需根据核心需求（智能/空间/动力）与使用场景（通勤/家庭/长途）做出决策，建议通过试驾体验底盘调校与智能交互的实际表现，结合经销商优惠政策（如博越常有的5000元现金优惠）进一步优化购车成本。