我要提问

比亚迪e5凭什么比同水平的帝豪新能源高出1万元?求解答?

qzhixian 2019-04-25 11:14:00

小一号轮胎、没有日间LED灯,后备箱容量也小,比亚迪e5查成交价|参配|优惠政策)凭什么比同水平的帝豪新能源查成交价|参配|优惠政策)高出1万元?求解答1)电芯终身保修?2)送充电桩?3)空气净化水平高?4)续航里程高5km?

8个回答
  • GTO-RACING 2019-04-25 13:08:29
    最近刚好也在研究这两个车,说下我的比较:电池方面:1.电芯终身质保,这个其实挺值钱的,会影响二手残值率。2.之前磷酸铁锂电池理论上冬季是比三查成交价|参配|优惠政策)锂的续航要低的,但是我看了帝豪和e5的论坛,总体下来感觉不到太明显的差距,说明比亚迪在电池技术上确实有些积累。今年比亚迪换了三元锂,另外17年只有液冷,18年有液冷也有加热,理论上说冬季续航应该能比之前还好一些(实际待验证)。3.充电速度从40kw到60kw,比e5自己之前快,之前e5好像就比帝豪快(从论坛上看的,我不是车主)。不过现在很大的不确定性是换了三元锂之后,比亚迪会不会充到80%之后充电速度开始锐减。电机方面:功率和最大扭矩都更大,就好比2.0L的车型和1.5L车型,2.0L的功率大,肯定是要贵一些。悬架:比亚迪后悬架是独立悬架,帝豪是非独立,不过悬架影响因素很多,也不能因此就说e5的肯定更舒服,最好还是去试乘试驾才能确定。不过e5肯定也有不如帝豪的地方:1.内饰:外观好像都不咋地,但是大多数人都不会否认帝豪的内饰更好看,更像这个时代的内饰。帝豪是17的胎,看起来也比e516的好看些。2.帝豪有定速巡航,e5没有最后公布配置,但是从目前来看好像没有。在高速上,耗电量和速度的成指数关系,如果能定速在80-90是比较能省续航的,所以感觉定速巡航对电车还是挺实用的吧。3.帝豪的后备箱比e5要大不少。4.帝豪快充充电口在后面,感觉倒车充电方便一些吧。不过这个见仁见智。这些都是理论分析,实际的充电,驾驶和乘坐体验其实更加重要,不过这个就得等试驾两个车之后才知道啦。
    0有用 0 回复
  • 加塞超人 2019-04-25 12:42:48
    整车质保,一个是6年15万,一个是3年12万,另外后悬架,一个多连杆独立悬架,一个是扭力梁,同样车型独立悬架与非独立悬架至少相差8000元成本。
    0有用 0 回复
  • 四月的与 2019-04-25 12:28:43
    就目前个人买车,主要是电池本人是江淮lev4是铁锂,看到多次三元锂电池快充的时候三元锂电充到€时,就结束充电了,也就是说电池不行了,但铁锂还没发现。
    0有用 0 回复
  • 天之那端 2019-04-25 12:27:40
    国产车唯一能出口到,美国,日本的只有比亚迪电动大巴。国产汽油车毫不犹豫选吉利,电动车除了比亚迪特斯拉别的不用看。
    0有用 0 回复
  • ★網★亊★ 2019-04-25 12:13:19
    帝豪与E5犹豫了好久,开始喜欢帝豪,可帝豪续航里程由250改为300总觉得有水分,最后选择E5,再就是看重是铁电池安全吧,可2018款E5也上三元锂电池了。开E5半年多,觉得大部分国网充电桩不支持E5快充,充电功率最高42千瓦,国网的“奥能电源”充电桩最低,只有7.5千瓦,河北高速大多是奥能的设备。再就是E5前轮胎什么时候看上去都觉得亏气。
    0有用 0 回复
  • ggjjuhff 2019-04-25 12:06:54
    半吊子,第一,新E5和秦450已经是三元锂电池了。其次磷酸铁锂和三元锂确实物理性能有区别,但是暂时不能说谁优谁劣,关键是厂家愿意在电池上支付多少成本,通常认为磷酸铁锂低温衰减严重,给你举两个反例,第一现阶段各家EV300里,低温衰减最严重的是ERX5,用的是三元锂电池,低温衰减幅度最小的是腾势,用的是磷酸铁锂。当然磷酸铁锂能量密度确实比三元锂低,不符合国家补贴政策这是比亚迪在乘用车上弃用的关键,不过商用车还是磷酸铁锂,因为安全,充放电次数多,因充放电导致的衰减小
    0有用 0 回复
  • 白马啸东风 2019-04-25 11:45:20
    荒谬!三元锂电池的低温性能比磷酸铁锂好是普遍公认的事实。三元能量密度高体积小些更适合乘用车也是普遍公认的事实,至于新E5和秦450要等到6月份以后上市才能拿到高补贴,还有比亚迪即使换了三元锂电池由于其电池技术没CATL强拿的补贴没比用CATL的吉利帝豪少
    0有用 0 回复
  • hoso000 2019-04-25 11:17:50
    让我来高速你凭什么贵一万,比亚迪自带交流快充,快充桩2000一个。帝豪,直流快充4万一个。请问比亚迪贵一万值吗?会算数吧小学生
    0有用 0 回复
申明:本文转载自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。文章内容仅供参考。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请发送邮件联系删除。

相关问答