责任认定书没出来调解，后续可能产生哪些纠纷？

责任认定书出具前进行调解，后续可能产生责任划分不清、赔偿金额争议、协议效力存疑等纠纷。依据《道路交通安全法》，交警调解并非处理交通事故的必经程序，当事人可自主选择调解时机，但责任认定书作为法定的责任划分依据，其缺失可能导致调解时双方对事故责任的认知存在偏差。若双方在缺乏权威责任认定的情况下达成和解，一旦后续对责任划分或赔偿金额产生异议，由于协议签订时未以认定书为基准，可能因证据不足引发纠纷；同时，若和解协议未明确责任比例、赔偿范围及履行方式，也易在履行阶段出现推诿或反悔的情况，反而不利于权益保障。

从责任划分的角度看，责任认定书是由交警部门依据现场勘查、证人证言、车辆检测等法定程序作出的权威文书，其对事故各方责任的界定具有法律效力。而调解阶段若缺乏这一依据，双方可能基于主观认知或片面证据协商责任比例，比如一方可能因急于解决问题而被迫接受不合理的责任划分，或双方对“主次责任”“同等责任”的理解存在差异。这种情况下达成的口头或书面协议，后续若有一方发现实际责任与协议不符，就可能以“重大误解”或“显失公平”为由主张撤销协议，引发责任归属的争议。

赔偿金额方面的纠纷也较为常见。责任认定书缺失时，双方对赔偿项目的计算可能缺乏统一标准。比如，一方可能低估医疗费用、误工损失等实际支出，或对车辆维修费用的评估存在分歧。若协议中仅约定笼统的赔偿金额，未明确各项费用的构成及计算依据，后续履行时，赔偿方可能以“费用过高”“与实际损失不符”为由拖延或拒绝支付；而受害方若发现实际损失超出协议金额，也可能要求追加赔偿，导致双方陷入无休止的协商僵局，甚至需要通过诉讼解决。

协议效力的问题同样不容忽视。根据法律规定，和解协议需基于双方自愿且公平的原则签订，若一方能证明协议是在受胁迫、欺诈或重大误解的情况下签订，协议可能被认定为无效或可撤销。在责任认定书缺失的调解中，这种风险更高：比如，一方可能因不了解自身责任比例而签订明显不利的协议，或因对方隐瞒关键证据（如车辆超速、酒驾等）导致协议显失公平。此时，即便签订了协议，受害方仍可通过法律途径主张权利，而协议的效力争议不仅会延长纠纷处理时间，还可能增加双方的时间和经济成本。

此外，若双方在调解时未留存完整的证据，后续处理也会面临困难。比如，未拍摄现场照片、未记录证人联系方式，或未保存医疗票据等，一旦纠纷升级，可能因证据不足导致自身权益无法得到有效保障。因此，无论是否选择提前调解，都应及时收集现场照片、视频、医疗记录、维修清单等关键证据，为后续可能的纠纷处理提供支撑。

总之，责任认定书出具前调解虽为当事人的自主选择，但需谨慎对待。若选择提前调解，应确保协议内容明确、证据充分，避免因责任模糊、条款疏漏引发后续纠纷；若对责任划分或赔偿金额存在疑虑，建议等待责任认定书出具后再行处理，以法定依据保障自身权益。无论何种方式，及时收集证据、明确协议条款，都是减少纠纷、高效解决事故的关键。

近日，从广东格利捷达了解到最新报价信息，近期到店可享现金优惠，感兴趣的朋友可以点击拨打4008052700,2232，有机会享受更大优惠。