东风小康EC36 II和东风小康EC36推荐哪个好

东风小康EC36与EC36 II作为同品牌旗下的商用微面车型，均聚焦城市物流与短途运营场景，凭借纯电驱动的经济性和灵活的空间布局成为个体商户与运营者的热门选择。两款车型在定位上各有侧重，EC36主打均衡实用性，EC36 II则通过多版本配置优化成本适配性。消费者在选购时需结合续航需求、预算范围及使用场景，综合评估两款车型的核心差异，以匹配自身运营需求。

东风小康EC36 II和东风小康EC36 价格

核心参数对比

东风小康EC36（2022款）全系统一指导价12.98万元，提供宁德时代与国轩高科两种电池版本，电池容量分别为41.86kWh与41.932kWh，NEDC续航均为300km；动力系统采用82马力永磁同步电机+200N·m扭矩，后置后驱布局；车身尺寸为4500×1680×2000mm，轴距3050mm，支持6/7座布局，双侧手动侧滑门设计。东风小康EC36 II（2023款）指导价区间12.68-13.08万元，提供宁德时代（38.64kWh/41.86kWh）与中创新航（38.64kWh）三种电池版本，CLTC续航覆盖252-270km；动力参数与车身尺寸与EC36一致，但采用平开门+侧拉门组合设计，部分版本支持仿皮座椅选装。小结：EC36在续航数据上更具优势，EC36 II则通过多版本配置提供更灵活的价格选择。

技术特点解析

动力性能方面，两款车型均搭载82马力单电机与200N·m扭矩，后置后驱布局适配微面低速重载场景，固定齿比变速箱降低维护成本。EC36的NEDC续航300km优于EC36 II的CLTC 252-270km，主要因电池容量差异（EC36电池容量约41.9kWh，EC36 II最高38.64kWh）；但EC36 II的宁德时代38.64kWh版本凭借CLTC工况优化，实现270km续航，接近EC36的实际使用表现。空间设计上，EC36的双侧手动侧滑门更适合狭窄路段装卸货，EC36 II的平开门+侧拉门组合则提升了上下客便利性；两款车型均支持6/7座灵活布局，最大满载质量2135kg，满足重载需求。安全配置方面，EC36标配ABS+EBD与胎压报警，EC36 II则标配ABS与驾驶座气囊，基础安全性能均符合运营车辆标准。

使用场景适配

城市物流场景中，EC36的300km续航可覆盖跨区域配送需求，双侧侧滑门与后排整体放倒设计（扩展载货空间）更适合高频次装卸货；若日均运营里程低于200km，EC36 II的宁德时代38.64kWh版本（270km续航）可通过12.78万元的价格优势降低初期投入。短途客运场景下，EC36 II的仿皮座椅选装（需额外成本）可提升乘客体验，平开门设计更便于 elderly乘客上下车；EC36的统一配置则适合对成本敏感的用户。成本控制方面，EC36免购置税约5610元，EC36 II免购置税区间5610-5787元，两者电耗成本均低于燃油微面（每公里约0.15元）；但EC36 II的中创新航版本（12.68万元）比EC36低3000元，更适合预算有限的用户。

选购建议

若以长续航为核心需求，优先选择东风小康EC36的宁德时代电池版，300km NEDC续航可覆盖更广泛的运营半径，双侧侧滑门设计适配复杂物流场景，12.98万元的统一价格也便于预算规划。若追求成本优化与配置灵活性，推荐东风小康EC36 II的宁德时代38.64kWh版本（12.78万元），270km CLTC续航满足日常运营需求，宁德时代电芯的可靠性与品牌口碑更具保障；预算有限且对续航要求不高的用户，可选择中创新航版本（12.68万元），以更低成本切入新能源运营领域。对电池供应商有特殊偏好的用户，EC36的国轩高科版本与EC36 II的中创新航版本均提供可靠选择，实际使用差异较小。

总结

东风小康EC36与EC36 II均为优秀的商用纯电微面，核心差异集中在续航能力与配置灵活性上。EC36凭借300km长续航与均衡配置，适合对运营半径要求较高的用户；EC36 II则通过多版本布局优化成本结构，满足不同预算用户的需求。消费者在选购时，应优先评估日均运营里程（若超过200km选EC36，反之选EC36 II），再结合预算与电池品牌偏好做出决策。两款车型均延续了东风小康“实用主义”的品牌理念，在城市物流与短途运营场景中均能提供可靠的解决方案。