远程星享V和东风小康EC36 II谁才是你的菜

在新能源城配市场中，远程星享V与东风小康EC36 II作为两款热门纯电动微面车型，凭借实用的空间设计、适配城配场景的续航能力以及差异化的配置策略，成为众多个体商户与物流企业的重点考察对象。本文将从核心参数、技术特点、用户体验及品牌定位四个维度展开对比，为不同需求的用户提供选购参考。

远程星享V和东风小康EC36 II 价格

核心参数对比

远程星享V与东风小康EC36 II在价格、续航、空间及动力等核心参数上呈现出明显的差异化布局。

• 远程星享V：价格覆盖7.99-17.58万元，2024款V7E（38.7kWh）售价11.28万元，CLTC续航260km，搭载98马力永磁同步电机，车身尺寸5305×1745×1985mm，轴距3360mm，货箱最大可达3260×1630×1320mm，整车质保三年或10万公里。核心优势在于价格区间广、空间灵活性强、动力储备更充足。
• 东风小康EC36 II：价格区间10.59-17.58万元，2023款中创新航38.64kWh版本售价12.68万元，CLTC续航252km，搭载82马力后置单电机，车身尺寸4500×1680×2000mm，轴距3050mm，提供6/7座布局，核心配置包括宁德时代电芯、ABS防抱死及驾驶座安全气囊。表现为空间更紧凑、配置更基础、价格门槛略高。

小结：远程星享V在动力、空间及价格灵活性上更具优势，而东风小康EC36 II则以更紧凑的车身和实用配置满足基础城配需求。

技术特点分析

两款车型在技术层面均聚焦城配场景，但技术路线存在差异。远程星享V采用“分层化技术配置”策略，入门款以7.99万元的低价切入市场，高端款则升级至48.38kWh大容量电池（2024款V6E功能版），快充时间缩短至0.58-0.75小时（20-80%），配合后置后驱布局与钢板弹簧非独立后悬，兼顾承载性与城配灵活性。其电池供应商涵盖国轩高科、宁德时代及远程智芯，技术成熟度较高。东风小康EC36 II则坚持“实用主义”路线，全系搭载82马力单电机（200N·m扭矩），电池容量集中在38.64-41.86kWh，采用承载式车身与前麦弗逊独立悬挂，核心技术亮点在于提供宁德时代与中创新航双电池方案，满足用户对电芯品牌的差异化需求。

小结：远程星享V技术配置更丰富，尤其在快充与智能技术上领先；东风小康EC36 II技术路线更聚焦基础实用性，电池选择更灵活。

用户体验对比

在用户体验层面，两款车型针对不同使用场景进行了优化。远程星享V注重“场景适配性”与“智能化体验”，提供2座/5-6座、短轴/长轴选择，2024款新增电子驻车、电子式旋钮换挡，标配OTA远程升级，可选装10.1英寸中控屏与倒车影像，适合年轻司机或对智能配置有需求的用户。其260-305km的续航能力可覆盖城市内每日配送需求，快充效率提升至40-45分钟，有效减少补能等待时间。东风小康EC36 II则强调“低成本运营”与“基础舒适性”，6/7座布局可灵活切换载人/拉货模式，100km/h最高车速匹配城市道路限速，前排电动车窗、电动助力转向等配置提升日常操作便利性，适合预算有限、注重实用性的小微经营者。其磷酸铁锂电池循环寿命长，长期使用成本低于燃油微面。

小结：远程星享V用户体验更偏向智能化与便利性，东风小康EC36 II则更注重基础实用性与成本控制。

品牌定位差异

品牌定位上，两款车型均聚焦新能源城配市场，但品牌策略不同。远程星享V作为吉利远程旗下产品，延续“零碳智慧物流”的品牌理念，通过新能源专属设计、分层化配置策略及精准的成本控制，覆盖从入门到中高端的城配用户需求，强化“耐用、省心”的商用车品牌认知。东风小康EC36 II则依托东风小康在商用车领域的老牌优势，以“可靠电芯+实用空间+基础安全”的组合，打造高性价比的纯电微面产品，适配小微经营者的成本控制与场景需求，品牌形象更偏向“经济实用”。

小结：远程星享V品牌定位更偏向中高端与智能化，东风小康EC36 II则更聚焦经济实用型用户。

总结

综合来看，远程星享V与东风小康EC36 II各有侧重。若您注重空间灵活性、动力性能及智能化配置，且预算在7.99-17.58万元区间，远程星享V是更优选择；若您预算有限，更看重基础实用性与电池品牌选择，东风小康EC36 II则更符合需求。建议用户根据自身运营场景（如载货量、每日行驶里程、配置需求）及预算，选择最适配的车型。