瑞虎7 PLUS和长安CS75 PLUS谁的动力更强

在紧凑型SUV市场中，动力性能是消费者购车时的核心考量因素之一。瑞虎7 PLUS与长安CS75 PLUS作为自主阵营的热门车型，其动力表现直接影响驾驶体验与用车场景适配性。本文将基于官方参数与技术细节，从发动机参数、变速箱匹配、实际驾驶表现等维度，全面解析两款车型的动力性能差异，为消费者提供专业选购参考。

瑞虎7 PLUS和长安CS75 PLUS 价格

核心参数对比

瑞虎7 PLUS提供1.5T+CVT与1.6T+DCT/AT两种动力组合，其中1.6T车型最大功率145kW（197Ps），最大扭矩290N·m，扭矩平台覆盖2000-4000rpm；1.5T车型最大功率115kW（156Ps），最大扭矩230N·m，扭矩平台1750-4000rpm。长安CS75 PLUS则搭载1.5T+8AT与2.0T+8AT动力系统，1.5T机型最大功率141kW（192Ps），最大扭矩310N·m，扭矩爆发区间1500-4000rpm；2.0T机型最大功率171-180kW（233-245Ps），最大扭矩390N·m，扭矩平台1900-3300rpm。从基础参数看，长安CS75 PLUS在1.5T扭矩（310N·m vs 290N·m）与2.0T动力储备上占据优势，而瑞虎7 PLUS 1.6T的最大功率（145kW vs 141kW）略胜一筹。

发动机技术解析

瑞虎7 PLUS搭载奇瑞自研的1.5T（SQRE4T15C）与1.6T（SQRF4J16C）发动机，均采用直喷技术与全铝合金缸体/缸盖设计，轻量化优势明显。1.6T机型通过优化进气道与燃烧系统，实现290N·m的峰值扭矩，且在2000rpm即可爆发，中段加速动力储备充足。长安CS75 PLUS的蓝鲸系列发动机则以“高效燃烧”为核心，1.5T机型采用350bar高压直喷、双涡管涡轮增压等技术，1500rpm即可输出310N·m扭矩，起步响应更快；2.0T机型升级为低惯量涡轮增压器，1900rpm即可进入扭矩平台，动力输出更线性。技术层面，蓝鲸发动机在低转速扭矩爆发与燃油效率上更具优势，而奇瑞发动机则在高转速动力延展上表现更佳。

变速箱匹配差异

瑞虎7 PLUS的1.6T车型提供7挡湿式双离合（WLTC油耗7.09L）与8AT变速箱两种选择，双离合版本换挡效率达95%以上，适合追求驾驶乐趣的用户；8AT版本则侧重平顺性，适合家用场景。1.5T车型匹配CVT无级变速箱，模拟9挡变速，换挡平顺无顿挫，WLTC油耗7.75L。长安CS75 PLUS全系标配8AT自动变速箱，采用电子换挡机构（部分车型为电子怀挡），换挡响应时间小于0.8秒，且支持手动模式与换挡拨片，兼顾平顺性与操控性。从传动效率看，瑞虎7 PLUS双离合版本略胜一筹，而长安8AT在换挡逻辑与可靠性上更成熟；油耗表现方面，长安1.5T车型WLTC油耗6.89L低于瑞虎7 PLUS 1.5T的7.75L，2.0T车型7.7L则与瑞虎7 PLUS 1.6T AT版本相当。

实际驾驶表现对比

加速性能上，长安CS75 PLUS 2.0T车型0-100km/h加速7.3秒，1.5T车型7.9秒，而瑞虎7 PLUS 1.6T车型官方未公布加速数据，但参考同级别车型推测约8.5秒左右，长安在直线加速上更具优势。动力响应方面，长安1.5T在1500rpm即可输出峰值扭矩，起步阶段比瑞虎7 PLUS 1.6T（2000rpm）更灵敏；中段加速（60-120km/h）时，瑞虎7 PLUS 1.6T的高转速动力储备（4000rpm后仍有持续输出）与长安2.0T的390N·m扭矩各有千秋。驾驶模式上，两款车型均支持运动/经济/舒适模式，长安还提供个性化模式，可自定义动力响应与转向手感，适配更多场景。

适用场景与选购建议

若注重日常通勤与燃油经济性，长安CS75 PLUS 1.5T车型（6.89L油耗+7.9秒加速）是更优选择，其8AT变速箱的平顺性也适合城市拥堵路况；若追求高性价比动力，瑞虎7 PLUS 1.6T DCT版本（起售价9.99万）以入门价格提供197Ps动力，适合预算有限但注重动力的用户；若对加速性能有较高要求，长安CS75 PLUS 2.0T车型（7.3秒加速+390N·m扭矩）能满足高速超车与轻度越野需求，适合喜欢驾驶乐趣的消费者。此外，瑞虎7 PLUS的CVT版本适合追求平顺性的家庭用户，而长安的电子怀挡设计提升了内饰科技感，适合注重细节体验的用户。

总结

综合来看，长安CS75 PLUS在动力参数（尤其是1.5T扭矩与2.0T加速性能）与变速箱技术成熟度上更具优势，适合对动力性能与驾驶质感有较高要求的用户；瑞虎7 PLUS则凭借1.6T发动机的高性价比与双离合版本的操控乐趣，满足预算有限且注重动力的消费需求。消费者在选购时，应结合自身用车场景（城市通勤/高速驾驶）、预算（10万级/14万级）与驾驶偏好（平顺性/操控性）进行综合考量，两款车型均能满足紧凑型SUV的主流动力需求，差异主要体现在技术路线与调校风格上。